كمالا هاريس وتداعيات ماضٍ يعكر صفو الحاضر

في عالم السياسة حيث تُراقب حياة الشخصيات العامة بعدسة مكبرة لا ترحم، يمكن لأي تفصيل من الماضي أن يتحوّل إلى زلزال يعصف بصورةٍ بُنيت بعناية على مدى سنوات. هكذا وجدت نائبة الرئيس الأميركي كمالا هاريس نفسها وسط عاصفة إعلامية لم يتم تخيـلها، بعد أن كشفت تقارير صحفية عن ماضٍ غامض لزوجها، المحامي المعروف دوغلاس إمهوف، يتعلق بعلاقته السابقة وزواجه الأول.

لسنوات، مثّل الثنائي كمالا هاريس ودوغلاس إمهوف نموذجًا لما يمكن أن تكون عليه الشراكة المتينة بـاعلى مراتب السلطة: دعم متبادل، احترام علني، وتفاهم لا تخطئه العين. بدا كل شيء متناسقًا بينهما، خصوصًا مع ظهورهما المتكرر في المناسبات الرسمية والاجتماعية، حيث حرصا دائمًا على الظهور بصورة العائلة الأميركية المعاصرة المتماسكة. لكن نشر صحيفة Daily Mail لتفاصيل علاقة مزعومة جمعت دوغلاس بمربية أطفاله في زواجه الأول، هز هذه الصورة المثالية وفتح الباب أمام تأويلات كثيرة.

تفاصيل القصة تعود إلى ما قبل ارتباطه بكمالا، حين كان دوغلاس متزوجًا من كيرستين ماكين، وهي منتجة سينمائية أنجب منها طفلين، كول وإيلا. الزواج، الذي دام بين عامي 1992 و2008، لم يكن كما يبدو على السطح. وفقًا لما أوردته المصادر، فقد نشأت علاقة بين دوغلاس والمربية نجن نايلور في أواخر سنوات زواجه، وهي علاقة يُقال إنها أسفرت عن حمل لم يُستكمل، بحسب شهادة مصدر مقرّب. وعلى الرغـم من ان نجن لم تنفِ الرواية، إلا أن صمتها كان كافيًا لإثارة الجدل، وإعادة نبش تفاصيل قديمة من حياة رجل أصبح اليوم داخل قلب الحياة السياسية الأميركية.

غير أن الأخطر في القصة ليس ما حدث، بل توقيت ظهوره. في لحظة حرجة، عقب محاولة اغتيال فاشلة استهدفت دونالد ترامب، مع إعلان الرئيس جو بايدن انسحابه من السباق الرئاسي، باتت كمالا هاريس، باعتبارها نائبته وخليفته المُحتملة، في عين العاصفة السياسية. ما ُنظر إليه كمجرد "شأن عائلي قديم"، أصبح فجأة مادة دسمة لتقويض ثقة الناخبين، والتشكيك في سلامة خياراتها الشخصية، وفي قدرتها على التعامل مع الضغوط على المستويين العام والخاص.

وعلى الرغـم من ان هاريس كانت على علم بالقضية منذ ما قبل زواجها بامهوف عام 2014، إلا أن عودتها للسطح بهذا الشكل العنيف أربك السياق الإعلامي والسياسي المحيط بها. لكن اللافت هو رد فعلها الصلب، الذي لا يخلو من الحنكة. فبدل الدخول في دوامة الدفاع أو التبرير، اختارت كمالا الرد بالصمت الذكي. واكتفت بعد أيام قليلة بنشر صورة تجمعها بزوجها بمناسبة عيد ميلاده الستين، مرفقة بكلمات حب وامتنان، في خطوة قرأها البعض كرسالة سياسية بامتياز: "أنا على وعي تام، مع ذلك اخترت المضي قدمًا."

هذه الحادثة تطرح سؤالًا أعمق حول معايير التقييم التي يُحاسب بها الساسة، وخصوصًا النساء منهم. فهل من العدل أن تُحمّل هاريس تبعات ماضٍ لم تكن طرفًا فيه؟ وهل تُعد قدرتها على تجاوز مثل هذه الأزمات دليلاً على ضعف أم على قوة داخلية وصلابة في المواقف؟

الثابت أن هذه القضية، مهما بدت شخصية، تكشف هشاشة التوازن بين الحياة العامة والبـالاخـص في مسيرة أي سياسي. وهي تضيء على الواقع القاسي الذي تواجهه النساء في مراكز القرار، حيث تُختزل أحيانًا في أدوارهن العاطفية أو العائلية، بدل التركيز على مؤهلاتهن أو مشاريعهن السياسية.

في النهاية، تظل كمالا هاريس امرأة تعرف كيف تتحكم في صورتها، وتستثمر في الرمزية بذكاء. وإن كانت هذه العاصفة قد أزعجت السطح، فإن الرسالة التي أرادت إيصالها متضحة: الماضي لا يغيّر جوهر الحاضر، وما يجمعها بزوجها أكبر من زوبعة عابرة، مهما كانت صاخبة.